Свобода была так близка…

Interfax-Russia.ru – Досрочное освобождение Григория Грабового откладывается – прокуратура обжаловала решение суда об условно-досрочном освобождении, посчитав, что еще рано говорить об его исправлении.

Решение об условно-досрочном освобождении (УДО) Григория Грабового, объявившего себя "вторым Христом", способным воскрешать из мертвых, утверждающего, что умеет лечить все болезни, диагностировать технику и управлять событиями, суд города Березники принял 28 апреля. Несмотря на протесты прокуратуры.

Стоит напомнить, что свой путь Грабовой начал в середине 90-х годов, будучи одним из многочисленных нетрадиционных целителей и предсказателей. К 2004-2005 годам он юридически оформил свою деятельность и тогда же попал в поле зрения правоохранительных органов. Немаловажную роль в этом сыграло его обещание воскресить детей, погибших в бесланском теракте.

К тому времени новоявленный мессия уже собрал вокруг себя целую партию последователей. ДРУГГ или "Добровольцы, распространяющие учение Григория Грабового" – так называлось общественное движение, проповедующее идеи своего наставника. Хотя, как признавали эксперты, эта организация по своей сути больше напоминала секту.

С просьбой разобраться с деятельностью Грабового в сентябре 2005 года в Генеральную прокуратуру обратились активистки комитета "Матери Беслана". "Циничные обещания сектанта воскресить погибших в результате террористического акта в Беслане являются кощунством по отношению ко всем жертвам этой страшной трагедии. Действия Григория Грабового следует расценивать как мошенничество, спекуляцию на чувствах женщин, потерявших своих близких", - говорилось в заявлении на имя генпрокурора РФ Владимира Устинова.

Авторы заявления обращали внимание на то, что 15 сентября в Москве состоялся съезд последователей Грабового, в котором приняли участие и члены комитета "Матери Беслана", в том числе председатель и сопредседатель этой организации. "Мы считаем, что на женщин, переживших страшную трагедию и потерявших детей, было оказано серьезное психологическое воздействие, что и послужило причиной обращения наших соратниц в сектантство", - отмечалось в заявлении.

Немедленного расследования деятельности Грабового потребовал и Дмитрий Козак, бывший тогда полпредом президента РФ в Южном федеральном округе. "С нравственной точки зрения это шарлатанство чистой воды. С точки зрения закона это требует незамедлительного расследования", - заявлял Козак "Интерфаксу".

Тогда-то прокуратура и занялась расследованием деятельности Грабового: были назначены специализированные экспертизы реализуемой им видео- и печатной продукции, опрошены сотрудники ДРУГГа. Кроме того, Генпрокуратура призвала граждан, пострадавших от деятельности Грабового, обращаться в прокуратуру Москвы или органы прокуратуры по месту жительства.

В свою очередь Русская православная церковь призвала матерей тех, кто погиб в Беслане, не поддаваться обещаниям мошенников. "Этот человек (Грабовой - "ИФ") создает славу вокруг своего имени, чтобы привлекать последователей. При этом он бесчестно использует горе других, наживаясь на нем и вовлекая людей в ложную, темную мистику, которая вредит их душам", - заявлял "Интерфаксу" замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

Он также опроверг слухи о том, будто деятельность Грабового поддерживают некоторые христианские церкви: "На самом деле никакой поддержки ни со стороны православных, ни со стороны каких-то других уважающих себя христианских общин нет и быть не может".

Нового мессию задержали 5 апреля 2006 года в Москве в гостинице "Космос", где Грабовой проводил очередное собрание своих сторонников. До этого он долгое время скрывался от правоохранительных органов. Во время задержания оперативникам даже пришлось повоевать с последователями главы секты, которые пытались воспрепятствовать его аресту. Задержание провели в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, совершенного "фондом Грабового". Уже через два дня Грабовому предъявили обвинение в мошенничестве, а еще через сутки Хамовнический суд Москвы выдал санкцию на его арест. "Мошеннические действия Грабового связаны с эксплуатацией душевного состояния людей - состояния горя", - пояснил тогда прокурор Центрального административного округа Москвы Игорь Павлов.

В числе деяний, которые, по мнению следствия, можно квалифицировать как мошеннические, эпизод с бесланскими матерями, которым Грабовой обещал воскрешение погибших в теракте детей, отметил прокурор.

Касаясь механизма мошеннической деятельности главы секты, прокурор сообщил, что 43-летний Грабовой, уроженец Казахстана, создал своеобразную пирамиду. "Он обучал за деньги людей, а затем предлагал заключать договора с обучавшимися о том, что они организуют дальнейшее обучение в регионах России. Те, в свою очередь, организовывали семинары в своих регионах, которые рассматривались Грабовым как филиалы его движения", - рассказал Павлов.

По его словам, интерес "целителя" был чисто коммерческим - с каждого договора он получал доход в размере 10% от деятельности региональных организаций. Прокурор также сообщил, что в 2005 году с каждого обучаемого на семинарских занятиях, на которых собиралось до 500 человек, взималась плата - по 2 тыс. рублей с человека, а по индивидуальным занятиям - 39 тыс. 100 рублей.

Как законность решения об аресте, так и правомерность возбуждения уголовного дела против "целителя" и главы финансовой пирамиды неоднократно оспаривали как сам Грабовой, так и его защита. В частности, адвокат Анатолий Громов называл незаконным и необоснованным предъявленное Гробовому обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). "Странное дело - обвинение предъявлено по части 2 статьи 159, где речь идет о группе лиц, хотя обвинение предъявлено лишь одному Грабовому", - говорил Громов, отмечая, что по части 1 этой же статьи закон не предусматривает содержания под стражей.

Адвокат также настаивал на незаконности содержания под стражей своего подзащитного, так как, по его словам, Грабовой невиновен в инкриминируемом ему деянии. "Григорий Петрович - это академик нескольких академий, дважды доктор наук... И такой человек не должен сидеть за решеткой", - заявлял адвокат. Документы, подтверждающие, по словам адвокатов, экстрасенсорные способности Грабового, суду были предоставлены.

В свою очередь другой адвокат связал возбуждение уголовного дела в отношении Грабового с его президентскими амбициями – глава финансовой пирамиды заявлял о намерении баллотироваться на пост президента России.

Однако ни ходатайства самого Грабового, ни ходатайства его защиты на незаконный арест не повлияли на решение суда, согласившегося с доводами прокуратуры, что в случае выхода на свободу обвиняемый может скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В июне 2006 года прокуратура Москвы предъявила Грабовому обвинение по 11 эпизодам мошеннических действий, а в сентябре направила уголовное дело в суд. Грабовому инкриминировали ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Прокурор просил суд приговорить его к 12 годам лишения свободы.

Суд длился более двух лет – лишь 7 июля 2008 года Таганский суд Москвы признал Грабового виновным в 11 эпизодах мошенничества и приговорил к 11 годам лишения свободы и штрафу в 1 млн рублей. Оглашая приговор, судья указала, что Грабовой совершил хищения имущества граждан с причинением им значительного имущественного ущерба. При этом для придания своей деятельности видимости законности он оформлял взаимоотношения с гражданами как авторские семинары. За услуги Грабового, как указано в приговоре, люди в среднем платили около 40 тыс. рублей.

Между тем сам Грабовой своей вины не признал, указав, что не совершал никаких преступлений, а занимался "политической, общественной, религиозной и научной деятельностью".

Впрочем, политзаключенного в Грабовом увидели и некоторые правозащитники. В заявлении, которое подписали представитель общественной организации "Комиссия по борьбе с коррупцией", бывший сотрудник спецслужб, отсидевший за разглашение гостайны, Михаил Трепашкин, эксперт движения "За права человека" Владимир Степанов, председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин говорилось: "Возбуждение уголовного дела в отношении Грабового было осуществлено по надуманным мотивам публикаций газет о якобы данном обещании о воскрешении детей Беслана".

По мнению авторов документа, факты причастности Грабового к изложенным в газетных публикациях событиям не нашли своего подтверждения, "само уголовное дело было возбуждено в отсутствие события преступления и в отсутствие в деянии Грабового состава преступления".

Таким образом, посчитали правозащитники, суд нарушил право Грабового на свободу мнения, совести и вероисповедания. "Факты и хронология событий подтверждают, что судебное преследование Грабового состоялось в Таганском районном суде Москвы по политическим и религиозным мотивам", - говорилось в документе.

Отменить приговор, как незаконный и необоснованный просила и защита осужденного. Адвокаты Грабового утверждали, что в его действиях отсутствует состав преступления. "Говоря потерпевшим о воскрешении, он вкладывал в это слово библейский смысл и не имел в виду конкретного действия", - говорилось в кассационной жалобе.

В октябре 2008 года Мосгорсуд частично удовлетворил жалобу защиты на приговор районного суда и снизил Грабовому наказание с 11 до 8 лет лишения свободы. Кроме того, был снижен размер штрафа, который осужденный должен уплатить государству - с 1 млн до 750 тыс. рублей.

Вместе с тем все время, пока длился суд и после вынесения приговора сторонники Грабового неоднократно устраивали митинги и пикеты в его поддержку, а в ноябре 2008 года даже обратились к президенту РФ Дмитрию Медведеву с прошением о помиловании, а к Госдуме - с просьбой рассмотреть вопрос об амнистии.

Между тем, в январе 2009 года осужденного этапировали в Пермский край: вначале он отбывал наказание в колонии общего режима в поселке Ныроб Чердынского района, а затем его перевели в исправительную колонию города Березники, откуда его и должны были выпустить 7 мая по решению Березниковского суда.

Для получения возможности освобождения по УДО Грабовой должен был провести в заключении половину срока, что собственно и произошло - до конца срока оставалось чуть больше 3 лет и 11 месяцев. В связи с этим в апреле 2010 года адвокаты осужденного подали ходатайство об условно-досрочном освобождении подзащитного.

Против освобождения осужденного из колонии выступала прокуратура. "Мы возражали, так как Грабовой отбывал не продолжительное наказание, поэтому делать вывод о том, что осужденный исправился, сложно", - заявил агентству "Интерфакс-Поволжье" заместитель прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Юрий Тимофеев.

Впрочем, до последнего момента прокуратура не собиралась подавать кассационное представление на решение суда об условно-досрочном освобождении Грабового. "Нет юридических оснований. Он отбыл половину срока, не имел взысканий, а также возместил моральный ущерб потерпевшим по уголовному делу", - отмечал Тимофеев.

Однако в последний день, когда Грабовой уже должен был бы оказаться на свободе, прокуратура изменила свое решение. "Прокуратура направила кассационное представление в Березниковский суд на решение об условно-досрочном освобождении Грабового для рассмотрения в последующем в Пермском краевом суде", - сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" прокурор Березниковской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Станислав Колесников.

По его словам, "изучив дополнительные материалы, прокуратура посчитала, что решение об освобождении Грабового было необоснованным".

"Суд фактически не учел сведения о том, что Грабовой 1 декабря 2008 года был привлечен за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за хранение запрещенных предметов, к дисциплинарной ответственности в виде выговора", - рассказал прокурор. Правда, за хранение каких именно предметов осужденному был сделан выговор, он не утончил.

Кроме того, по словам Колесникова, за время отбывания наказания Грабового не поощряли представители администрациями исправительных учреждений, в которых он отбывал наказание. "У прокуратуры также сложилось такое мнение, что суд не учел тот факт, что законопослушного поведения достигнуто не было", - сказал он.

Собеседник агентства также обратил внимание на то, что "отсутствует фактическая оценка поведения осужденного за весь период отбывания наказания". По его мнению, один лишь факт того, что Грабовой отбыл необходимый срок, не может служить основанием для его условно-досрочного освобождения.

"Поведение осужденного должно свидетельствовать о высокой степени его исправления, так как исправление - это активный процесс. Оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы принять к осужденному меры поощрения в местах лишения свободы", - отметил Колесников.

В свою очередь защита Грабового намерена опротестовать решение прокуратуры. Как заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат осужденного Вячеслав Макаров, защита "намерена протестовать против решения прокуратуры, против аргументов прокуратуры и предоставлять свои аргументы, которые свидетельствуют о том, что Грабовой, так же как любой гражданин, имеет право на УДО, и монстра из него делать не нужно".

"Еще вчера мы слышали сообщения Березниковской прокуратуры о том, что они не собираются подавать протест по решению, принятому Березниковским городским судом от 28 апреля этого года. Мне кажется, был большой выброс информации в прессу по данному делу, видимо, это каким-то образом повлияло на решение прокуратуры и заставило ее отказаться от того, чтобы не подавать жалобу по данному решению суда", - считает Макаров.

Однако пока объявившему себя вторым мессией Грабовому придется еще немного подождать. А ведь свобода была так близка…

Обозреватель Анастасия Николаева