Interfax-Russia.ru - Мораторий на смертную казнь могут отменить в России. С такой инициативой выступил глава СКР Александр Бастрыкин. Юристы призывают не спешить.
Смертная казнь в законодательстве РФ
Смертная казнь как вид наказания предусмотрена ст. 44 (пункт "н") Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), х Минюст РФ. В соответствии со ст. 59 УК РФ, она может быть установлена как исключительная мера наказания только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. При этом в Кодексе оговаривается, что смертная казнь не назначается:
- женщинам;
- лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;
- мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
В порядке помилования такое наказание может быть заменено пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.
В Конституции РФ (ч. 2 ст. 20) при этом отмечается, что смертная казнь впредь до ее отмены может быть установлена федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
В последний раз смертную казнь в России применили в 1996 году
С 16 апреля 1997 года в России действует мораторий на применение смертной казни в мирное время (в соответствии с протоколом N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который РФ подписала после вхождения в Совет Европы. Документ, правда, наша страна так и не ратифицировала, однако действовать в соответствии с ним Россию обязывает Венская конвенция).
Это значит, что такой вид наказания не должен ни назначаться, ни исполняться на территории России. Однако норма о смертной казни в национальном законодательстве осталась. Соответственно, запрет (мораторий) на нее может быть отменен.
Считается, что в последний раз смертную казнь в России применили в 1996 году в отношении Сергея Головкина, которого обвиняли почти в 40 изнасилованиях и убийствах мальчиков в Московской области. Его расстреляли в Москве в Бутырской тюрьме.
Бастрыкин предложил отменить мораторий на смертную казнь в России
Бастрыкин предложил отменить мораторий на смертную казнь в России
Глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин заявил, что в некоторых случаях нужно применять смертную казнь.
"Нужно рассмотреть возможность отмены моратория на смертную казнь. В некоторых случаях ее нужно применять, и в этих случаях я сторонник смертной казни", - сказал он.
В качестве примера глава СКР привел теракт в подмосковном "Крокус сити холле".
"Теракт в "Крокус сити холле", 144 погибших. Если в советское время за убийство двух и трех лиц могла быть назначена смертная казнь, то вот эти обвиняемые (по делу о теракте в "Крокусе"- ИФ) получат максимум пожизненное лишение свободы", - сказал он.
"Вот здесь, мне кажется, надо к этому вопросу вернуться. Я сторонник смертной казни, хотя я говорю о гуманизме. Я думаю, будет очень гуманно, когда маньяк убил 70-80-100 человек - и он приговорен к высшей мере наказания, к расстрелу", - продолжил Бастрыкин.
Ранее подобные призывы озвучили депутаты Виктор Водолацкий и Леонид Слуцкий, а также советник генпрокурора Наталья Поклонская.
Возвращение смертной казни невозможно без изменения Конституции
Смертную казнь не вернуть без изменения Конституции?
Глава СКР предположил, что отменить мораторий можно указом президента РФ, без изменения Конституции.
"Мне сказали некоторые грамотные, квалифицированные юристы, что надо менять Конституцию, что надо проводить референдум, а я полагаю, что надо просто указом президента отменить мораторий на смертную казнь", - добавил Бастрыкин.
Однако, как ранее заявлял председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, в рамках действующей Конституции вернуть такую меру наказания, как смертная казнь, невозможно.
"Мера ограничения прав не является константной величиной. Как угрозы, против которых направлены эти меры, "подвижны", столь же "подвижными" могут быть и меры, направленные на противодействие им, а как следствие - и их конституционная оценка. (...) Но есть и пределы такой "подвижности". Для Конституционного суда одним из таковых является уверенность в недопустимости возобновления назначения и применения смертной казни в рамках действующей Конституции", - говорится в его докладе "Конституционно-судебная защита прав в Российской Федерации: основные свойства", размещенном на сайте суда.
О том, что для возвращения смертной казни потребуется изменить Конституцию, в апреле заявляла и кандидат в председатели Верховного суда (ВС) РФ Елена Подносова.
"Я думаю, что это вопрос изменения Конституции, а это ваши полномочия (законодателей - ИФ). Судьи - правоприменители, и как будет решен вопрос, так мы его и будем и исполнять", - сказала она на заседании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству.
При этом, она отметила, что ее личное мнение совпадает с мнением бывшего председателя ВС Вячеслава Лебедева. Последний, в свою очередь ранее высказывался о невозможности возвращения применения смертной казни.
"Принцип гуманизма прописан в Конституции наравне с другими принципами. Гуманизация уголовного законодательства всегда поддерживалась в практике Верховного суда. Конечно, Верховный суд будет продолжать работу в этом направлении", - сказала она.
Как пояснила Interfax-Russia.ru адвокат юридической группы "Яковлев и партнеры" Евгения Рыжкова, c точки зрения процедуры в настоящий момент для отмены моратория на смертную казнь необходимо хотя бы, чтобы орган принявший мораторий - Конституционный суд РФ - его отменил, однако проведение референдума по такому важному вопросу было бы, по ее мнению, логичнее.
Всегда существует вероятность судебной ошибки
Смертную казнь нельзя применять, если существует вероятность судебной ошибки, уверена президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Светлана Володина.
"С моей точки зрения, она (смертная казнь - ИФ) не решит тех проблем, которые сегодня существуют, и не повлияет на имеющиеся террористические угрозы. Поэтому, если возможна судебная ошибка, то смертную казнь применять нельзя. Это страшно", - заявила она Interfax-Russia.ru.
Вместе с тем, по ее мнению, вопрос о смертной казни сложный, однозначной точки зрения в обществе нет.
"В апреле (2024 года – ИФ) на очередном заседании научно-консультативного совета при ФПА РФ прозвучали разные мнения. Не высказываясь за снятие моратория, эксперты призывали не только заботиться о гуманном отношении к преступникам, но и не забывать об интересах тех, в отношении кого они совершили жесточайшие преступления", - добавила она.
Похожего мнения придерживается и Рыжкова.
"Уголовный закон обратной силы не имеет и иметь не может, а значит к обвиняемым в нападении в Подмосковье (на "Крокус-Сити холл" – ИФ), смертную казнь уже нельзя будет применить в любом случае", - сказала она.
Как считает советник ФПА РФ Сергей Насонов, избежать судебных ошибок в приговорах не получится.
"Французский математик Бауссомэ в своем трактате "О вероятности ошибок в судебных приговорах", изданном в XIX-м столетии, доказывал тезис о неизбежности судебных ошибок и утверждал, что из 15 обвинительных приговоров 1 будет ошибочным. Можно сомневаться в точности его вычислений, однако количество судебных ошибок, по данным российской судебной статистики, которые фиксируют количество отмен обвинительных приговоров судами кассационной и надзорной инстанций, подтверждает тезис о неизбежности этого явления", - сказал он Interfax-Russia.ru.
По его словам, из отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 2023 год следует, что суды кассационной инстанции отменили 2032 вступивших в законную силу обвинительных приговора с передачей дела на новое рассмотрение, 130 приговоров с прекращением дела, 131 приговор с возвращением уголовного дела прокурору. В том числе, отменены 84 приговора по делам об убийстве без смягчающих обстоятельств (эта категория включает в себя преступления, по которым планируется восстановление смертной казни). Из отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в надзорном порядке за 2023 год следует, что Президиум Верховного Суда отменил 5 вступивших в законную силу обвинительных приговоров.
"Таким образом, официальная статистика подтверждает неизбежность судебных ошибок во вступивших в законную силу обвинительных приговорах. Исправление же этих ошибок оказалось возможным только потому, что осужденные продолжали бороться за справедливость и оспаривать ошибочные приговоры", - подытожил специалист.
