Interfax-Russia.ru - Бывшему мэру Махачкалы Саиду Амирову предъявили обвинение в терроризме. Его подозревают в подготовке покушения на политического конкурента.
Одно из самых громких событий в Дагестане в этом году - дело экс-мэра Махачкалы Саида Амирова начинает приобретать еще более серьезный оборот. Амирову предъявлено обвинение в терроризме и незаконном обороте оружия.
Первое уголовное дело в отношении Саида Амирова возбудили еще 31 мая - накануне его ареста. Оно касалось организации убийства в декабре 2011 года и.о. руководителя следственного отдела СК России по Советскому району города Махачкалы Арсена Гаджибекова. В начале июня мэра задержали в Махачкале и этапировали в Москву.
Тогда же Басманный суд столицы принял решение взять под стражу Саила Амирова до 1 августа, Мосгорсуд это решение подтвердил.
С момента ареста бывшего чиновника его защита не раз настаивала на незаконности ареста и нарушении условий содержания под стражей. Одним из доводов было состояние здоровья Саида Амирова, который парализован и требует специализированного медицинского наблюдения.
Сам Амиров тоже говорил, что содержание в СИЗО для него "мучительно", так как он инвалид и не может сам себя обслуживать.
11 июля задержанного перевели для обследования из СИЗО в 20-ю горбольницу Москвы. Поводом для перевода стала необходимость установить, может ли Саид Амиров как инвалид с многочисленными хроническими заболеваниями находиться под стражей в столичном СИЗО "Лефортово".
Как пояснил тогда "Интерфаксу" адвокат Саида Амирова Марк Крутер, медики выдали заключение, что обвиняемый может находиться под стражей, несмотря на инвалидность.
"Медики, судя по документу, считают, что он вообще олимпийский чемпион", - говорил адвокат.
Вместе с этим, в процессе ведения дела Амиров свою вину не признавал и отказывался от общения с правоохранительными органами, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, которая разрешает не давать показания против себя и своих родственников.
Он считает свое дело политическим заказом, объясняла его защита. "Он говорит, что это чушь, абсурд - своему племяннику он будет давать в руки оружие, чтобы тот стрелял в следователя", - сказал Марк Крутер.
Речь идет о племяннике Юсупе Джапарове, бывшем заместителе мэра Каспийска, которого задержали одновременно с Саидом Амировым.
"Юсуп Джапаров подозревается в участии в организованной преступной группе, на счету которой как торговля наркотиками, так и убийства, в том числе сотрудников правоохранительных органов", - объяснили в правоохранительных органах.
Позже следователи возбудили новое "совместное" уголовное дело в отношении Саида Амирова и его племянника. Теперь оно касается подготовки к террористическому акту, связанной с незаконным оборотом оружия.
"Возбуждено уголовное дело в отношении мэра Махачкалы Саида Амирова, бывшего помощника прокурора Хасавюрта Магамеда Абдулгалимова и заместителя главы Каспийска Юсупа Джапарова по ст.30, ст.205 и ст.222 УК РФ", - сказал "Интерфаксу" официальный представитель СКР Владимир Маркин.
По его словам, у следователей есть веские основания полагать, "что подозреваемые готовились к посягательству на жизнь государственного деятеля в целях воздействия на принятие решений органами власти республики Дагестан".
"При этом в качестве орудия преступления они планировали использовать незаконно приобретенный переносной зенитно-ракетный комплекс "Стрела-2М", который сегодня был обнаружен и изъят следователями в тайнике, оборудованном Абдулгалимовым на территории одного из районов республики", - пояснил Маркин.
В конце октября экс-мэру и его сообщникам предъявили обвинение, сообщил "Коммерсант". По информации издания, обвиняемые планировали устранить политического конкурента Саида Амирова, депутата Народного собрания Дагестана, управляющего региональным Пенсионным фондом Сагида Муртазалиева, "способного воспрепятствовать ему в оказании воздействия на решения органов власти республики Дагестан".
Как полагает следствие, планировалось сбить самолет, в котором летел чиновник - это могло помочь экс-мэру устранить оппонента и реализовать свои планы в области принятия ряда решений исполнительной власти Дагестана.
Как сообщалось ранее, чиновник, в отношении которого планировалось покушение, летал не только чартерами, но и обычными рейсами, поэтому в результате теракта могло погибнуть много посторонних людей. Само преступление могли списать на теракт, переложив вину на северо-кавказское бандподполье.
По данным следователей, теракт не состоялся, потому что организаторам не удалось найти подходящего исполнителя, который умел бы пользоваться выбранным оружием.
После того, как против Саида Амирова возбудили второе уголовное дело, его адвокаты вновь обратились в суд с жалобой. "На первом заседании мы заявили ходатайство об истребовании в суд доказательств, на основе которых возбуждалось это дело. Суд нас поддержал, но пока следствие никаких материалов не предоставило, только справку, что все обоснованно, и уже дважды заседание откладывалось", - рассказал "Коммерсанту" адвокат Юсупа Джапарова Владимир Постанюк.
Защитники уверены, что у следствия вообще нет оснований для возбуждения уголовного дела по статье "незаконный оборот оружия", поскольку Магамед Абдулгалимов сдал "Стрелу" добровольно, что автоматически освобождает его от ответственности по этой статье. В свою очередь, Юсуп Джапаров в приобретении, хранении и транспортировке не участвовал, а Саид Амиров ее вообще не видел.
Возбуждение же уголовного дела по статье "терроризм" адвокаты считают немотивированным, поскольку следователь, по мнению защиты, ссылается на имеющиеся в деле признаки "посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля" (ст. 277 УК РФ), а дело возбуждает по другой статье.
При этом адвокаты Саида Амирова и его племянника утверждают, что их подзащитные не имели общих дел с Магомедом Абдулгалимовым. "Саид Джапарович в своих показаниях четко сказал одно, что он этого человека вообще не знает", - пояснил газете Владимир Постанюк.
При этом он отметил, что Юсуп Джапаров знал Абдулгалимова по работе, когда тот был помощником прокурора, но в дальнейшем их пути разошлись.
Между тем, в октябре Мосгорсуд вынес еще одно отрицательное для защитников Амирова решение. Его адвокаты пытались доказать в суде незаконность действий следователя по отношению к подозреваемому. По мнению защитников мэра Махачкалы, следователь нарушил права подозреваемого, оставив его без защитника.
Как объяснил свою позицию в зале суда адвокат Павел Данишевский, 31 мая этого года в отношении его подзащитного возбудили уголовное дело, а 1 июня провели фактическое задержание.
"Согласно закону Саид Амиров имел право на защиту и разъяснение своих прав еще 31 мая. Кроме того, при задержании и составлении протокола задержания Саида Амирова также не было адвоката", - сказал он.
В такой ситуации, по мнению защитника, следствие обязано назначать бесплатного адвоката как при возбуждении уголовного дела, так и на момент задержания, когда Амиров уже стал подозреваемым.
Однако следователь просил эту жалобу отклонить, мотивировав тем, что при задержании Саиду Амирову зачитали его права и обязанности. Жалоба в итоге была отклонена.
Обозреватель Евгения Артемова
Присоединяйтесь к Interfax-Russia в "Twitter‘е", "Вконтакте" и на "Facebook"
