Конституционный суд огласит решение по капремонту 12 апреля

Санкт-Петербург. 8 апреля. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ - Конституционный суд РФ провозгласит постановление по делу о капитальном ремонте 12 апреля, сообщила пресс-служба суда в пятницу.

Рассмотрение запроса групп депутатов Государственной думы состоялось 3 марта. Тогда представители органов власти в КС РФ сошлись во мнении о конституционности норм о капремонте. Вместе с тем, представитель Госдумы в КС РФ Дмитрий Вяткин заявил, что система взносов на капремонт требует совершенствования.

Представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева заявила в суде, что нормы Жилищного кодекса РФ о взносах на капитальный ремонт многоквартирных домов не противоречат Конституции, однако ведомство признает возможность их конкретизации.

Дело касается проверки конституционности ч.1 ст.169, чч. 4 и 7 ст. 170 и ч.4 ст.179 Жилищного кодекса.

В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт. Размер платы был привязан к площади квартиры. Субъектам РФ было предоставлено право создать специальные уполномоченные компании - региональных операторов капитального ремонта.

Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования - либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый "общий котел"). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной думы. Конституционный суд объединил их запросы в общее производство.

Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников.

Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об "общем котле", поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.