Роботам нужен особый правовой режим без их личной правосубъектности - Зорькин

Санкт-Петербург. 27 июня. ИНТЕРФАКС - Признание искусственного интеллекта (ИИ) субъектом права по модели человека однозначно неприемлемо в конституционно-правовом контексте, однако роботам требуется отдельный правовой режим, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в четверг.

"Постановка вопроса о сколько-нибудь автономной правосубъектности искусственного интеллекта не то что преждевременна, но, будучи своего рода троянским конем трансгуманизма, в конституционно-правовом плане принципиально неприемлема. Признать особый правовой режим (правовое положение) роботов, наверное, нужно. Однако новеллы не должны носить революционный характер", - сказал он, выступая на Петербургском международном юридическом форуме с лекцией "Право и вызовы искусственного интеллекта".

Зорькин подчеркнул, что отрицательный ответ на вопрос, подобен или ИИ человеку, очевиден, а логика защиты конституционной идентичности в сколько-нибудь обозримом будущем должна исходить из исключения возможности обладания какими бы то ни было классами ИИ правосубъектностью по модели физического лица.

В противном случае это, среди прочего, может обернуться лазейкой для злоупотреблений со стороны отдельных бенефициаров ИИ и брешью в защите человечества от киберугроз, полагает Зорькин, в связи с чем правовое регулирование должно помочь поставить заслон на пути неправомерного использования высоких технологий и обеспечить действенный контроль, включая беспрепятственную и не влекущую катастрофических последствий возможность полного отключения ИИ в чрезвычайной ситуации.

Зорькин считает, что правовое положение ИИ следует конструировать, исходя из обеспечения безусловной безопасности и эффективной ответственности за причинённый им ущерб, и её должно понести физическое или юридическое лицо, которое произвело или применило технологию.

"Ошибка системы есть ошибка ее создателя. Деликтная ответственность за ошибку робота может устанавливаться как общими нормами гражданского права, так и специальными законоположениями, но в любом случае отвечать должен человек - индивид или коллективный субъект: программист, производитель, пользователь и иные лица в зависимости от формы и степени их вины, а также тяжести наступивших последствий", - сказал Зорькин.

Он добавил, что упростить такие административные и судебные разбирательства можно через механизмы распределения ответственности, освобождения от неё, обязательного её страхования, а также через выработку соответствующих стандартов доказывания.