Санкт-Петербург. 19 ноября. ИНТЕРФАКС - Конституционный суд РФ указал на право судов давать независимую оценку всех обстоятельств дела в гражданских исках о чести и достоинстве при распространении ответчиком сведений о семейных конфликтах, в том числе при рассмотрении домашнего насилия.
Постановление опубликовано на сайте суда во вторник.
Поводом к проверке пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ стала жалоба Елены Боголюбской.
До 2016 года Боголюбская состояла в браке, во время бракоразводного процесса и позднее между супругами неоднократно возникали острые конфликты, в том числе из-за общей дочери. Так, отец длительное время скрывал дочь от заявительницы за границей, в связи с чем объявлялся в розыск. Боголюбская обращалась в суды, пытаясь привлечь того к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью, однако виновность подсудимого в качестве частного обвинителя доказать не сумела. Вследствие недоказанности его вины в нанесении телесных повреждений бывший супруг попытался взыскать с Боголюбской расходы на адвоката и компенсацию морального вреда, но получил отказ.
При этом информацию об отдельных эпизодах семейного конфликта Боголюбская дважды размещала в интернете, и бывший муж через суд потребовал опровергнуть указанные сведения как порочащие его честь и достоинство.
Первоначально суды отклонили его иск, сочтя распространенную информацию оценочным суждением. Однако после отмены решения в кассации суды усмотрели в этом утверждения о фактах насильственных действий, достоверность которых не доказана. С заявительницы взыскали компенсацию морального вреда и судебные расходы в 78 тыс. 850 рублей.
В своем обращении в КС Боголюбская указала, что основанная на пункте 1 статьи 152 ГК РФ практика нарушает основные права женщин, переживших насилие, на свободу мысли, слова, на охрану государством материнства и детства всеми не запрещенными способами.
Конституционный суд счел, что норма не противоречит Основному закону, однако суды по гражданским искам в подобных случаях вправе независимо оценить обстоятельства дела, без привязки к уголовному или административному судопроизводству.
Так, прекращение преследования лица в уголовном или административном порядке по фактам, лежащим в основе преданных огласке сведений, не исключает независимой оценки судом соответствия этих сведений действительности по стандартам гражданского судопроизводства, считает КС.
Суд указал, что в гражданском процессе суд не столь строго оценивает доказательства, как в уголовном или административном. В спорах же о противоправном поведении в семье или в других личных отношениях в силу их специфики применение столь же строгих правил может зачастую и вовсе возложить на ответчика "заведомо невыполнимую обязанность доказывания соответствующих обстоятельств" и по существу означать отказ ему в судебной защите свободы слова и права на свободное распространение информации.
"Соответственно, если доказательства, представленные сторонами в рамках таких гражданских дел, позволяют усмотреть, что распространенные ответчиком сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу, пункт 1 статьи 152 ГК РФ не препятствует суду исходя из принципа свободной оценки доказательств, по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению признавать эти сведения соответствующими или не соответствующими действительности", - говорится в постановлении.
Конституционный суд подчеркнул, что споры о противоправном поведении в семейных и других личных отношениях имеют существенные особенности, среди которых - редкость прямых доказательств и беспристрастных свидетелей, особое психоэмоциональное состояние сторон, переплетение сведений о фактах с оценочными суждениями. Правильное разрешение таких споров требует установления всех значимых обстоятельств, которые в своей совокупности способны повлиять на оценку наличия под распространенными сведениями достаточной фактической основы, включая прямые и косвенные доказательства, предшествовавшая и сопутствовавшая обстановка, психоэмоциональное состояние сторон, объективные препятствия для предоставления ответчиком иных доказательств.
Необходимый баланс между конституционными правами и свободами сторон спора при этом достигается соблюдением указанных требований к исследованию и оценке доказательств, а также тщательным взвешиванием интересов защиты достоинства личности и производных от него прав и свобод как истца, так и ответчика.
Возложение на распространителя сведений бремени доказывания их достоверности не противоречит Конституции, указал КС, однако объективные особенности таких споров диктуют необходимость должной процессуальной активности суда и использования им всех доступных инструментов для определения значимых обстоятельств.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.
Подводный кабель связи с Калининградской областью работает устойчиво - власти
