Санкт-Петербург. 21 июня. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Конституционный суд РФ счел незаконным уничтожение вещественных доказательств по нескольким уголовным делам до вступления в силу приговоров по каждому из них, если свойства вещдоков позволяют их хранить.
Постановление опубликовано на сайте суда в среду.
Поводом к проверке статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ стала жалоба жителя Подмосковья Вадима Скотникова.
Скотников был осужден за незаконный сбыт амфетамина в крупном размере. Психотропное вещество уничтожили после вступления в силу приговора в отношении его покупателей, но до рассмотрения дела Скотникова, и по этой причине в суде по его делу оно исследовано не было. Заявитель счел, что ряд положений УПК нарушили его конституционные права.
Конституционный суд согласился, что нормы не соответствуют Основному закону, так как "служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам", после вступления в законную силу приговора по одному из них, в то время как по остальным приговор в силу еще не вступил.
Уточняется, что речь идет о предметах, свойства которых позволяют их хранить.
Суд подчеркнул, что участники уголовного судопроизводства должны иметь возможность непосредственно исследовать доказательства в судебном процессе, иначе они лишались бы права проверить и оценить их достоверность, в том числе вещественных доказательств и доказательств, производных от них.
Отсюда следует и обязанность обеспечивать сохранность вещдоков с учетом их уникальности, значимости для дела и для возможного его пересмотра после отмены приговора, что может повлечь и дальнейшую проверку вещдоков, указал КС.
Суд не видит причин уничтожать вещественные доказательства по одному делу, чтобы таким образом подменять их исследование использованием фактов, установленных в другом деле.
"Это порождает неустранимые сомнения в достоверности доказательств и риск разрешения дела с отступлением от принципов справедливости и равенства, относящихся к существу конституционного права на судебную защиту", - говорится в постановлении.
Уточняется, что ранее КС прямо указывал, что вынесение приговора по уголовному делу не предполагает уничтожения предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещдоками по другому делу, выделенному из первого. Эта правовая позиция распространяется и на случаи, когда один и тот же предмет является доказательством по нескольким уголовным делам.
Теперь законодателю следует конкретизировать порядок и сроки хранения вещдоков по двум и более уголовным делам.
До этого момента требуется хранить их для возможного непосредственного исследования по каждому делу до вступления всех приговоров в законную силу, если свойства веществ допускают такое хранение.
Дело Скотникова подлежит пересмотру.
