Петербуржец проиграл суд с Google из-за списания 700 тыс. руб. на мобильную игру

Санкт-Петербург. 24 августа. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга отказал в иске о защите прав потребителя мужчине, который потратил более 700 тыс. рублей в мобильной игре "Великий султан", сообщила в понедельник объединенная пресс-служба городских судов.

По данным пресс-службы, в сентябре 2018 года истец установил из магазина приложений Google Play, ранее именуемого Play Market, игру "Великий султан", приняв пользовательское соглашение. Мужчина предоставил приложению доступ к банковским картам, привязанным к Google Play. При этом истец утверждает, что не был извещен о возможном списании денег.

С ноября 2018 по июль 2019 года с банковской карты истца списали в общей сложности 763,5 тыс. рублей.

"Истец указывает, что данные операции были произведены ответчиками в одностороннем порядке, без согласия истца. О данных операциях (...) не было известно в связи с тем, что у него не было подключено SMS-информирование в связи с экономией", - уточнили в пресс-службе.

Мужчина обратился в суд с иском к своему банку, производителю игры и корпорации Google. Он потребовал взыскать с них 653,9 тыс. рублей и 109,5 тыс. индийских рупий, 5 тыс. рублей за компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% за несоблюдение своих требований в добровольном порядке.

"Суд установил, что, вопреки утверждениям истца, на соответствующей странице этой игры размещены все необходимые сведения об игре, в том числе о её производителе и продавце, адресе его местонахождения, общее описание игры, жанре, наличии в ней рекламы, поддержке покупок в приложении, платном контенте от 75 до 7 490 рублей за товар и прочие данные, а также обеспечена возможность подать жалобу на данную игру", - отметили в пресс-службе.

"При первичном запуске игры "Великий султан" истцу было предложено ознакомиться и принять условия её использования. Истец принял данные условия, поскольку без этого невозможно начать игровой процесс", - говорится в сообщении.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.