ВС РФ 7 мая рассмотрит жалобу осужденного за стрельбу в пермском вузе

Пермь. 17 апреля. ИНТЕРФАКС - Верховный суд Российской Федерации назначил на 7 мая рассмотрение кассационной жалобы Тимура Бекмансурова, приговоренного к пожизненному сроку за расстрел студентов в Пермском госуниверситете (ПГНИУ).

Судебное заседание назначено на 10:00 7 мая, сообщается на сайте ВС РФ. Дело будет рассматривать четвертый состав судебной коллегии по уголовным делам.

Утром 20 сентября 2021 года произошла стрельба в одном из корпусов ПГНИУ. В результате шесть человек погибли, 47 пострадали. Выстрелами были повреждены автомобили и имущество вуза. В ходе судебного следствия Бекмансуров признал вину, однако мотивы своего поступка он не озвучивал, от дачи показаний отказался. На учете у нарколога он не состоит и у психиатра не наблюдался. Является инвалидом третьей группы, по медицинским показаниям подсудимому ампутировали часть ноги.

28 декабря 2022 года Пермский краевой суд назначил Бекмансурову пожизненный срок лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Первые три года заключения он будет отбывать в тюрьме, затем его отправят в колонию особого режима. Суд признал подсудимого виновным по п.п. "а, е, и" ч.2 ст.105 (убийство), ч.3 ст.30, п.п. "а, е, и" ст.105 (покушение на убийство), ч.2 ст.167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) УК РФ.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: активное содействие в расследовании преступлений, признание вины, хронические заболевания и инвалидность. Среди отягчающих обстоятельств суд назвал использование оружия и боеприпасов. Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на общую сумму 25,2 млн рублей.

Позднее приговор суда первой инстанции обжаловали прокурор, осужденный и его защитник. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) летом 2023 года оставил в силе наказание в виде пожизненного заключения. Вместе с тем, сам приговор был изменен в части, о которой заявляла в своем апелляционном представлении прокуратура. В частности, из числа доказательств были исключены результаты трасологической экспертизы, показания свидетеля, один из протоколов осмотра места происшествия. Также были исключены отягчающие обстоятельства по одному из обвинений и смягчено наказание по ряду других.