Нижегородское УФАС рассмотрит дело о признаках недобросовестной конкуренции на рынке реализации Семеновской хохломы

Нижний Новгород. 2 февраля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) рассмотрит дело по признакам нарушения ст. 14.6 федерального закона "О защите конкуренции" на рынке реализации "Семеновской хохломы", следует из сообщения УФАС.

Согласно сообщению, в УФАС обратилось АО "Хохломская роспись". По мнению заявителя, действия ИП Павлова С.А. содержат признаки недобросовестной конкуренции.

АО "Хохломская роспись" является правообладателем следующих видов интеллектуальной собственности: Наименование места происхождения товара (далее -НМПТ) "Хохлома семеновская", НМПТ "Семеновская матрешка", НМПТ "Семеновская ложка".

ИП использовал на сайте обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными НМПТ АО "Хохломская роспись", такие как "Традиционные матрешки Семеновские", "Авторские матрешки Семеновские", "Традиционные Матрешки гуашевые (Семеновские)". Также в интернет-магазине представлена продукция, имитирующая продукцию, зарегистрированную АО "Хохломская роспись" в Реестре образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, в отношении которой получена защита НМПТ.

В пресс-релизе отмечается, что эти действия "приводят к получению ИП Павловым С.А. необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности на товарном рынке производства и реализации изделий народно-художественных промыслов в границах РФ, вводят в заблуждение потребителей продукции, что содержит признаки нарушения ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции".

В УФАС "Интерфаксу" уточнили, что дело в отношении ИП Павлова С.А. возбуждено 28 января, рассмотрение назначено на 21 февраля.

Наименование места происхождения товара (НМПТ) - уникальный объект интеллектуальной собственности, позволяющий в установленном законом порядке закрепить за производителями региона (обеспечивающими определенные качества продукции благодаря природным и/или людским ресурсам) права на данное наименование.

Согласно части 3 статьи 1519 Гражданского кодекса РФ незаконным использованием географического указания признается лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными.