Урал / Новости 12 марта 2021 г. 18:49

Арестован подозреваемый в превышении полномочий глава челябинского Троицка - источник

Челябинск. 12 марта. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Следственные органы предъявили обвинение в превышении должностных полномочий главе Троицка Челябинской области, сообщает пресс-служба регионального СУ СКР в пятницу.

По версии следствия, в 2019 году обвиняемый инициировал передачу объектов имущественного комплекса хозяйствующего субъекта другому коммерческому предприятию, что повлекло нарушение прав владельцев, отметили в СУ.

Мэру города предъявлено обвинение по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), решается вопрос об избрании меры пресечения, отмечает ведомство.

В свою очередь информированный источник уточнил агентству, что в пятницу суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте главы города Александра Виноградова на два месяца.

Ранее сообщалось, что Виноградов был задержан в пятницу в рамках уголовного дела, возбужденного в декабре в отношении его заместителя Владимира Германа.

"В ходе расследования дела появились основания для привлечения в качестве обвиняемого по этому же делу также Виноградова", - отметил собеседник агентства.

Речь идет о незаконной передаче имущества ЗАО "Теплосервис" в аренду третьим лицам с ущербом коммерческой структуре в размере свыше 9 млн рублей.

В частности Герману следствие предъявило обвинение в превышении должностных полномочий (п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ).

В свою очередь глава Троицка Виноградов пояснял ранее агентству, что эпизод, который лег в основу обвинения, произошел осенью 2019 года, когда поставщик тепла отказался включать отопление с наступлением холодов.

В связи с этим состоялось заседание комиссии по ЧС, где приняли решение о допуске на муниципальный объект - Центральный тепловой пункт - другой компании, чтобы начать отопительный период. Это решение было поддержано прокуратурой.

Виноградов также уточнял, что оборудование, которое фигурирует в уголовном деле, является спорным, сейчас по нему идет тяжба в суде. Мэрия доказывает, что оно принадлежит городу, а коммерческая структура настаивает, что владельцы - они.