Волгоград. 24 июня. ИНТЕРФАКС - Дзержинский районный суд Волгограда взыскал в пользу местного жителя убытки, причиненные незаконным отказом маркетплейса от исполнения договора купли-продажи при покупке холодильника, сообщает объединенная пресс-служба судов по региону.
По данным пресс-службы, волгоградец обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В заявлении он указал, что в конце прошлого года в приложении одного из маркетплейсов оформил покупку и оплатил холодильник стоимостью 92,9 тыс. рублей. Одна спустя несколько минут покупка была отменена, и средства возвращены покупателю.
При этом мужчина обратился в маркетплейс с претензией и попросил оплатить убытки, возникшие из-за незаконного отказа от исполнения договора купли-продажи. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.
После истец с привлечением экспертов установил рыночную стоимость холодильника: согласно заключению, по состоянию на дату оформления заказа она составила 221 546 рублей. С экспертным заключением мужчина обратился в суд.
"Судом установлено, что при заказе была указана стоимость товара с учетом примененных скидок продавца и бонусов, а также указано на наличие данного товара в продаже. В такой ситуации ответчик не может быть освобожден от ответственности формальной отсылкой, что наличие товара указано неверно. Ответчик несет в полном объеме ответственность за недостоверность информации, размещенной на своем сайте (в приложении)", - говорится в сообщении.
Суд признал незаконным отказ ответчика от исполнения заказа, так как предложение о продаже являлось публичной офертой и содержало все существенные условия договора. Кроме того, односторонний отказ ответчика "является недопустимым и противоречит требованиям законодательства".
По решению суда в пользу волгоградца взысканы: убытки в размере 128 584 рублей, неустойка - 1859 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, расходы за оплату услуг независимого эксперта - 9 000 рублей, штраф - 83 384 рублей, судебные расходы - 7 973 рубля, а также неустойка за неудовлетворение требований потребителя - 35 325 рублей.
Таким образом, всего взыскано более 260 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
