Санкт-Петербург. 15 ноября. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Конституционный суд РФ рассмотрит жалобу бывшего начальника Главного управления МЧС по Кемеровской области Александра Мамонтова, который в настоящий момент содержится в СИЗО по делу о пожаре в ТРЦ "Зимняя вишня".
Копия жалобы имеется в распоряжении "Интерфакса", информация о ее рассмотрении размещена на сайте КС РФ.
Мамонтов просит проверить конституционность части 1 статьи 242 и части 3 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ на соответствие части 1 статьи 47 Конституции РФ. Частью 1 статьи 242 УПК РФ установлена неизменность состава суда в ходе судебного разбирательства, часть 3 статьи 255 касается решения вопроса о мере пресечения при рассмотрении дела по существу. Частью 1 статьи 47 Конституции РФ утверждается право человека на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С 10 декабря 2019 года дело Мамонтова находится в производстве судьи Центрального районного суда Кемерово Михайленко. 1 декабря 2020 года из-за "длительной нетрудоспособности" Михайленко вопрос о продлении срока содержания Мамонтова в СИЗО рассмотрел судья Центрального районного суда Кемерово Вялов. С 13 января 2021 года дело вновь рассматривает Михайленко.
Мамонтов и его защитник подавали апелляционные и кассационные жалобы на вынесенное Вяловым постановление, указывая на нарушение неизменности состава суда при продлении срока содержания под стражей в ходе судебного разбирательства. Там отмечалось, в частности, что судья Вялов не располагал информацией по существу уголовного дела, в то время как по состоянию на 1 декабря 2020 года судом были допрошены 115 потерпевших, 11 свидетелей, исследованы 204 тома уголовного дела. "Судьей Вяловым, в производстве которого не находится уголовное дело, не могло быть принято объективное, законное и обоснованное решение по вопросу о продлении в отношении Мамонтова меры пресечения в виде заключения под стражу", - говорилось в обращениях.
Тем не менее жалобы на это решение были оставлены вышестоящими инстанциями без удовлетворения. Таким образом Мамонтовым и его защитником - адвокатом Гуревичем были исчерпаны все внутригосударственные средства судебной защиты права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, в соответствии с часть 1 статьи 47 Конституции РФ.
В жалобе Мамонтова в КС указано, что нормы оспариваемых статей УПК в применении к вопросу о продлении меры пресечения в ходе судебного разбирательства по делу нарушают его конституционные права, "поскольку не содержат положений, допускающих возможность рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом, в чьем производстве не находится данное дело на рассмотрении по существу".
Отсутствие указанных положений, считает заявитель, влечет нарушение права Мамонтова на рассмотрение его уголовного дела, в частности судом и судьей, который не рассматривает материалы по существу и которому не известны все обстоятельства по делу, подлежащие исследованию при решении вопроса о продлении подсудимому срока содержания под стражей.
"Судом первой инстанции допущены допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и части 1 ст.47 Конституции РФ, а судами апелляционной и кассационной инстанции умышленно не дана законная и обоснованная оценка данным нарушениям, постановление о продлении срока содержания под стражей не отменено", - отмечено в жалобе.
Решение вопроса о продлении меры пресечения подсудимому в ходе судебного разбирательства по делу судьей, в чьем производстве не находится уголовное дело, не предусмотрено и не оговорена в постановлении пленума Верховного суда РФ.
"В связи с чем положения части 1 статьи 242 УПК РФ и части 3 статьи 255 УПК РФ подлежат проверке, поскольку при продлении срока содержания под стражей судом, в чьем производстве не находится уголовное дело на рассмотрении по существу, нарушают право заявителя на рассмотрения в рамках уголовного дела о продлении срока содержания под стражей или изменения меры пресечения законным составом суда, гарантированное ч.1 ст.47 Конституции РФ", - считает заявитель.
Бывший начальник главка МЧС Кузбасса Мамонтов обвиняется по ч.3 ст293 УК РФ (халатность) и ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). По версии следствия, он и бывший главный госинспектор Кемерова по пожарному надзору Григорий Терентьев знали о нарушениях противопожарной безопасности в ТРЦ "Зимняя Вишня", но не организовали проверку здания. Обвинение считает, что их халатность привела к пожару, невозможности из-за неисправной системы пожаротушения его потушить и эвакуировать людей, поскольку аварийные выходы были закрыты.
Кроме того, из материалов дела следует, что с 15 июня 2015 года по май 2018 года Мамонтов присвоил 1 млн 888 тыс. рублей, которые были начислены в виде зарплаты лицам, фиктивно трудоустроенным в главк. Терентьев в 2017 и 2018 годах по поддельным документам похитил 48 тыс. рублей, выделенных ему для проезда к месту отдыха, считает следствие.
Пожар в ТРЦ "Зимняя вишня" в Кемерово произошел 25 марта 2018 года. Возгорание возникло на верхнем этаже, где находились кинозалы, и где в выходной день было много детей. Погибли 60 человек, в том числе 37 детей.
