Суд оставил в силе решение ФАС о штрафе для Росгосстраха на 15 млн руб. за продажу полисов ОСАГО без ТО

Ростов-на-Дону. 2 ноября. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Арбитражный суд Ростовской области оставил в силе решение управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ростовской области, обязавшего ПАО "СК "Росгосстрах" перечислить в федеральный бюджет 15,3 млн рублей, сообщает пресс-служба УФАС.

Как сообщалось ранее, в июне текущего года совместная комиссия антимонопольной службы и управления службы ЦБ РФ по защите прав потребителей финансовых услуг обязала "Росгосстрах" перечислить в федеральный бюджет 15,3 млн рублей, признав страховщика нарушителем закона "О защите конкуренции".

В ходе рассмотрения дела комиссия установила, что "Росгосстрах" и один из индивидуальных предпринимателей заключили антиконкурентное соглашение, которое позволяло оформлять договоры ОСАГО, выдавая автомобилистам диагностические карты технического осмотра без его непосредственного прохождения.

Вместе с тем, в соответствии с законом, для заключения договора ОСАГО страхователь должен предоставить страховой компании перечень документов, в том числе диагностическую карту, выданную аккредитованным оператором технического осмотра.

При отсутствии диагностической карты страховая компания обязана отказать гражданину в заключении договора. Однако сотрудники "Росгосстраха" предлагали за дополнительную плату приобрести предзаполненную диагностическую карту техосмотра автомобиля у ИП (без внесения сведений о его прохождении в единую базу), после чего заключали договор ОСАГО. Приобретение полиса ОСАГО позволяло гражданину не проводить в последующем технический осмотр автомобиля.

Комиссия признала ПАО "СК "Росгосстрах" и ИП нарушителями ч.4 ст.11 закона "О защите конкуренции" - заключение антиконкурентного соглашения. Выданы предписания о прекращении нарушения. Кроме того, комиссия обязала "Росгосстрах" перечислить в федеральный бюджет доход в размере 15,3 млн рублей, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства. Не согласившись с решением, страховая компания обжаловала его в суде, однако арбитражный суд Ростовской области в удовлетворении заявленных требований отказал.