Томск. 14 июля. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Томский облсуд частично удовлетворил жалобы на приговоры двум бывшим руководителям томского ООО "ИЛПК", получившим реальные сроки за преднамеренное банкротство предприятия, сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" в пятницу информированный источник.
"Суд частично удовлетворил жалобы адвокатов и освободил из-под стражи Владимира Кравченко и Зою Сухареву, изменив реальный срок заключения на условное лишение свободы с испытательным сроком три года", - сказал собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что З.Сухаревой и В.Кравченко инкриминировалась ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство). По материалам дела, они являются пособниками бывшего депутата томской облдумы Сергея Кравченко, который был объявлен в международный розыск в конце марта 2013 года. Его коллега по думе сообщал, что депутат находится на Кипре.
По данным пресс-службы СУ СКР по Томской области, в 2007-2009 годах депутат вместе с сообщником взяли кредит в Бинбанке на 320 млн рублей для ИЛПК якобы для реализации инвестпроекта по строительству предприятия по производству ДСП, затем вывели из собственности ООО строящиеся объекты завода, скрыли это от банка и взяли еще один кредит на 75 млн рублей.
В октябре 2009 года после получения кредита на основании заявления одного из подконтрольных коммерческих предприятий о признании ИЛПК банкротом арбитражный суд Краснодарского края года вынес определение о возбуждении производства по делу.
В период с осени 2009 года по весну 2010 года в отношении организаций-поручителей были введены процедуры банкротства.
20 марта 2013 года следователи не смогли предъявить С.Кравченко обвинение в организации преднамеренного банкротства, так как депутат не явился в СКР, ведомство начало рассматривать вопрос об объявлении фигуранта дела в розыск.
30 апреля 2013 года Октябрьский районный суд Томска заочно арестовал С.Кравченко.
В настоящее время ИЛПК ликвидировано вследствие банкротства.
В конце 2016 года З.Сухарева получила 3 года колонии общего режима, В.Кравченко - 2,5 года колонии общего режима.
Суд также постановил взыскать солидарно с осужденных в качестве компенсации причиненного вреда в пользу компании "Электросибмонтаж-21 век" 4 млн 986 тыс. рублей, в пользу "РЖД" - 2 млн 681 тыс. рублей.
Осужденные обжаловали приговор.
