Interfax-Russia.ru – РПЦ инициировала выселение Нижегородской государственной консерватории из здания бывшего архиерейского дома в Нижнем Новгороде. За вуз вступился министр культуры.
С момента учреждения Нижегородской епархии Русской православной церкви (РПЦ) в 1672 году архиерейский дом, первоначально деревянный, а затем каменный, находился на территории Кремля. Однако во второй половине 1780-х годов для размещения правящих архиереев Нижегородской епархии вне Кремля было выстроено новое двухэтажное каменное здание, спроектированное губернским архитектором Яковом Ананьиным.
Под государственную консерваторию имени М.И.Глинки здание было переоборудовано в 1946 году. При этом к 20 веку здание претерпело существенные изменения.
Проект, выполненный архитектором Валентином Рымаренко, предусматривал частичную перепланировку внутренних помещений и устройство новых лестниц, в том числе парадной трехмаршевой лестницы. Для размещения в подвале котельной была осуществлена подводка фундаментов, усилены перекрытия первого и второго этажей. В ходе работ была разобрана колокольня домовой церкви, над основной частью здания был надстроен третий этаж и возведена четырехэтажная пристройка. Таким образом, бывший архиерейский дом стал примерно третьей частью всего здания нынешней консерватории.
К тому же в концертных залах вуза установлены два органа немецкой фирмы Alexander Shuke, специально разработанные под акустические особенности конкретных помещений. Один из них – единственный в регионе большой концертный орган. К тому же, по профессиональным акустическим характеристикам у большого концертного зала консерватории нет аналогов в Нижнем Новгороде.
Письмо о намерении вернуть себе здание бывшего архиерейского дома, в котором сейчас расположен вуз, Нижегородская митрополия направила руководству Нижегородской государственной консерватории им. М.И.Глинки в середине октября.
"Они известили нас, что подали документы в КУГИ (управление госимущества - ИФ) Нижегородской области для передачи в безвозмездное пользование здания бывшего Архиерейского дома по адресу: улица Пискунова, 40", - сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" ректор вуза Эдуард Фертельмейстер.
Как рассказал журналистам руководитель пресс-службы Нижегородской митрополии священник Виталий Груданов, церковь намерена восстановить домовой храм в честь Преображения Господня, который располагался в здании, занимаемом сейчас Нижегородской государственной консерваторией.
"Задача церкви, поскольку в церковной традиции все места, где когда-то находились храмы, навсегда посвящаются богу, – восстановить историческую справедливость, и на месте, где совершается молитва, должен быть храм", – заявил отец Виталий.
По его словам, Нижегородская епархия активно развивается во многих направлениях, реализует множество социальных и образовательных проектов, "поэтому в помещениях ощущается острая нехватка".
"Если это здание будет передано, первым делом, конечно же, необходимо восстановить храм в его былом благолепии, чтобы там совершалась молитва, а все остальное, думаю, господь управит и определит, каким образом мы будем распоряжаться этим помещением", – сказал отец Виталий.
Он уточнил, что заявку с просьбой передать здание, находящееся в федеральной собственности, епархия направила в территориальное управление Росимущества по Нижегородской области в соответствии с федеральным законом N327 "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
"Мы надеемся, что процесс передачи этого здания будет проходить цивилизованно, спокойно, в правовом поле", – сказал представитель церкви.
Он надеется, что процесс не будут затягивать, ведь по закону сам процесс передачи здания не может превышать двух лет. При этом отец Виталий заверил, что Нижегородская консерватория останется в нынешнем помещении, пока ей не предоставят "альтернативное пригодное к эксплуатации, отвечающее всем необходимым условиям другое помещение".
Губернатор региона Валерий Шанцев также подтвердил, что консерватория останется в прежнем здании, пока не получит иное достойное помещение. Вместе с тем, по его мнению, "здания, которые строились на деньги прихожан, должны быть рано или поздно переданы церкви".
Со своей стороны руководство консерватории на имущественные притязания Нижегородской митрополии отреагировало открытым обращением к федеральным, областным и городским властям.
"Не оспаривая законодательство, мы в тоже время убеждены, что любая его норма должна применяться в рамках разумной логики и целесообразности. Уважая чувства православных верующих, которых, кстати, немало среди сотрудников, педагогов и студентов консерватории, вместе с тем считаем, что также нельзя ущемлять права на духовное развитие светских людей. Ведь консерватория была создана в 1946 году в тяжелое послевоенное время с пониманием значимости и важности роли искусства для духовного состояния общества. В настоящее время в концертных залах консерватории исполняются лучшие образцы духовной и светской музыкальной культуры", – говорится в обращении.
В принципе, вариант переезда в новое здание в вузе готовы рассмотреть, только требования к нему у одной из ведущих консерваторий страны тоже соответствующие. Так, сотрудники учебного заведения готовы переехать лишь в здание в историко-культурной зоне Нижнего Новгорода. К тому же предлагаемые площади должны соответствовать специфике учебного заведения с учетом требований федеральных государственных образовательных стандартов. В новом здании должны поместиться большой и малый концертный зал с малым и концертным органом, учебный театр, оперная студия, студии звукозаписи и современные учебные аудитории. При этом акустически оно должно полностью соответствовать потребностям профессионального академического музыкального вуза и обеспечивать необходимую звукоизоляцию.
"Только при таких условиях будет соблюден паритет интересов как религиозной организации, так и федерального высшего учебного заведения – светского института образования и культуры", – считают в вузе.
В юридических правах консерватории и епархии на здание руководство вуза также попросило разобраться региональный парламент. Со своей стороны председатель Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Лебедев уточнил, что, поскольку и сама консерватория, и занимаемое ею помещение находятся в федеральной собственности, решение о передаче здания епархии должны принять соответствующие органы федеральной власти.
При этом он отметил, что пока нет четкого понимания, какие помещения консерватории подпадают под действие данного закона.
"Очевидно, что консерватория нужна Нижнему Новгороду. Однако если федеральные власти примут решение о передаче бывшего архиерейского дома в собственность епархии, то и Законодательное собрание, и правительство области сделают все возможное для подбора земельного участка под строительство нового современного и соответствующего всем требованиям здания в исторической части Нижнего Новгорода. При принятии такого решения строительство должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, как это было в Москве и Санкт-Петербурге", - считает Лебедев.
Между тем намерение Нижегородской митрополии вернуть в собственность церкви здание консерватории вызвало большой общественный резонанс. С 25 октября на сайте Демократор был начат сбор подписей в защиту музыкального вуза. Авторы обращения к главе региона и председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву просят не передавать здание консерватории, потому что вуз давно ведет образовательную деятельность и является центром культуры региона.
"Кроме того, передача здания религиозной организации определенной конфессии ограничит доступ большинству жителей города к культурным ценностям, каким является большой орган, установленный в здании в 60-х годах прошлого столетия. В настоящее время приобщиться к органной музыке, не только религиозной, но и светской, в силу культурных традиций может любой желающий. Если здание будет передано Епархии, город лишится такого важного явления свой духовной жизни, как открытые органные концерты", - говорится в обращении.
Авторы напоминают, что "Российская Федерация – светское государство (ст. 14 Конституции РФ). Это означает, что решения по вопросам отчуждения недвижимого имущества, имеющего огромное значение для общества, необходимо принимать с учетом и его мнения".
На ситуацию с Нижегородской консерваторией внимание федеральных властей обратил и депутат Госдумы Александр Хинштейн.
"Вынужден вмешаться в скандал с попыткой передачи здания нижегородской консерватории в епархию. Направил обращение министру (образования – ИФ). Моя позиция: счастье одних - не может основываться на несчастье других. У церкви и так достаточно объектов, а где учиться музыкантам?", - написал парламентарий в своем микроблоге. Также, по его словам, он направил обращение министру культуры РФ, в чьем ведении находится музыкальный вуз.
Со своей стороны министр культуры РФ Владимир Мединский отметил, что закон не предусматривает автоматической и безусловной передачи бывшей собственности религиозным общинам, и случай с Нижегородской консерватории, размещающейся в бывшем архиерейском доме, будет рассматриваться отдельно.
"Закон, который упрощенно в народе называется законом о возвращении церковных ценностей, был принят несколько лет назад и, насколько я знаю, этот случай в Нижнем Новгороде - первый, когда проблема передачи здания встала столь острым образом", - сообщил Мединский агентству "Интерфакс-Поволжье".
"Мы, вне всякого сомнения, никакие передвижения, которые пойдут в ущерб консерватории, поддерживать не будем", - пообещал министр.
В то же время он подчеркнул, что пока не видел никаких документов, касающихся передачи здания консерватории епархии Русской православной церкви.
"Было просто письмо ректора (ректора нижегородской консерватории Эдуарда Фертельмейстера - ИФ), позавчера только пришло, о подобной опасности", - уточнил он.
Говоря непосредственно о процедуре передачи спорного здания, министр культуры отметил, что это - "долгий процесс", на который по закону отводится 6 лет.
"Там есть целая процедура. И вот эту процедуру надо посмотреть. Как раз в случае с Нижегородской консерваторией будем проверять, как это работает", – сказал Мединский.
При этом министр отметил, что в таких случаях всегда есть "исключения, тонкости, нюансы".
"И в рамках закона следует оценивать конкретные культовые сооружения, и как они использовались", – пояснил он.
Обозреватель Анастасия Николаева
