Interfax-Russia.ru – Биолога из Пензы обвинили в пособничестве контрабанде наркотиков. В основу обвинения легло заключение ученого о низком содержании опиатов в партии семян пищевого мака.
Уголовное дело, фигурантом которого неожиданно стала заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, кандидат сельскохозяйственных наук Ольга Зеленина, возбудила Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) в 2010 году.
Предпринимателю Сергею Шилову инкриминировали намеренный ввоз в Россию в партии пищевого мака весом в 42 тонны около 500 грамм наркотических веществ. Такое количество наркотических примесей в маке позволило отнести это дело к контрабанде в крупных размерах (ч.2 ст.188 УК РФ).
Обратившийся за независимой научной экспертизой бизнесмен попросил специалистов оценить опасность содержания данных наркотических примесей в партии пищевого мака, соответствие ГОСТу и возможность практического выделения наркотических веществ из общего объема импортируемого продукта.
Экспертизу по запросу бизнесмена делала Зеленина, которая ранее неоднократно сотрудничала с ФСКН, имела благодарственную грамоту от ведомства, реализовывала под руководством ФСКН федеральную программу по противодействию незаконному обороту наркотиков.
Итак, в 2011 году Зеленина дала заключение от Пензенского НИИ сельского хозяйства о том, что ввезенная партия в 42 тонны пищевого мака не содержала намеренно внесенные наркотические примеси, и что все они имеют естественное происхождение. В частности эксперт отметила, что указанное содержание морфина и кодеина в семенах мака пищевого составляет 0,00069% и 0,00049% соответственно. Такое низкое содержание опийных алкалоидов позволяет их выделить и идентифицировать только в очень хорошо оснащенных химико-аналитических лабораториях, да и то с использованием для этих целей миллионов литров необходимых веществ, констатировала Зеленина.
Помимо прочего эксперт сделала вывод, что расчеты следствия о содержании наркотических веществ не имеют под собой научной основы и сделаны по непонятной методике.
"Ольга Зеленина как специалист давала свое заключение, оценивая научную обоснованность экспертиз строго по поставленным вопросам и в соответствии с действующими научными методиками. Но на основании этого заключения следователи обвинили Зеленину в соучастии в контрабанде и сговоре с предпринимателем", - рассказал ее муж Игорь Зеленин.
Причем, по его словам, дело, по которому Зеленина дала свое заключение специалиста, неоднократно прекращалось и вновь возобновлялось. "Последний раз дело реанимировали 13 августа 2012 года и взяли под стражу почти всю семью предпринимателей, которые два года назад попытались ввезти этот злополучный мак из Италии в Россию. Причем с предпринимателем Шиловым, который импортировал мак, Ольга Зеленина впервые познакомилась только в 2011 году, на заседании Общественной палаты РФ, когда тот совместно с работниками ФСКН выступал по вопросам проблем с импортом мака и возможности их решения", - пояснил Игорь Зеленин.
Утром 15 августа прибывшие из Москвы сотрудники ФСКН задержали Зеленину в ее квартире в Пензенской области и увезли в столицу. Спустя сутки стало известно, что она стала одним из фигурантов уголовного дела о контрабанде наркотиков под видом мака.
20 августа судья Зюзинского районного суда Москвы санкционировала арест Зелениной до 15 октября, а 24 августа ей предъявили обвинение по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4. ст.188 УК РФ, а также по п. "а", ч.3 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в покушении на совершение контрабанды, незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств организованной группой).
Причем, как рассказала в эфире телеканала "Дождь" адвокат Зелениной Наталья Андреева, принимавшие решение об аресте не приняли во внимание тот факт, что 55-летний ученый страдает рядом серьезных заболеваний, и в процессе следствия и суда ей несколько раз вызывали "скорую" и даже неоднократно увозили в больницу со стенокардией.
По мнению Андреевой, арест ее подзащитной – это "звонок, сигнал для всего экспертного сообщества". "Сигнал от органов ФСКН, прозвучавший в адрес всего экспертного сообщества, о том, что если эксперты будут высказывать свое мнение, которое не угодно данной структуре, их ждет примерно такая участь", - отметила адвокат.
Вместе с тем, она считает, что настоящее дело – это только повод устранить Зеленину. По ее словам, женщина пыталась по заданию Минсельхоза и от имени Пензенского НИИ внести изменения в существующие ГОСТы.
"Настоящие ГОСТы на пищевой мак, которые устанавливают, что мак не должен содержать никаких в своем составе примесей, заведомо не выполнимы. Они позволяют признать любую партию семян мака наркотическим средством, потому что современные методы химического анализа очень точны и обнаружат даже следовые качества", - пояснила Андреева.
По словам адвоката, ее подзащитная предлагала, действуя по заданию Минсельхоза, внести такие изменения, чтобы, с одной стороны, они обезопасили поставщиков мака – у нас нет культивирования мака в России, только в научных целях, - а с другой стороны, не позволяли бы наркоману использовать данные семена мака как сырье для извлечения наркотиков.
Что касается возбужденного уголовного дела, то здесь поддержку Зелениной оказали не только ее коллеги по НИИ, но и сотрудники Российской академии сельхознаук, руководители правозащитных организаций, с которыми она вместе занималась законотворческой деятельностью и выступала в Общественной палате как эксперт по данным вопросам.
Так, статью, посвященную делу эксперта, опубликовало издание Nature. В свою очередь члены Общественной палаты РФ присоединились к ходатайству уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, подготовив обращение в Мосгорсуд с просьбой назначить Зелениной меру, не связанную с лишением свободы.
Свое беспокойство уголовным преследованием пензенского биолога выразила и старейшая в РФ правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева. "Я очень опасаюсь, что теперь ФСКН взялась за экспертов, которые готовят научные заключения, что это их такое ноу-хау", - заявила Алексеева "Интерфаксу".
По ее словам, вместо того, чтобы бороться с наркобаронами и распространением наркомании среди молодежи, уголовному преследованию подвергают биолога-ученого. "То ветеринаров преследуют за кетамин, то химиков за эфирные растворители, то за кактусы, то за мак в огороде, то за булочки, посыпанные маком, которые мы едим и не становимся наркоманам. Придумывают новое поле для массовой посадки?" – сказала глава МХГ.
24 сентября Мосгорсуд признал незаконным решение о заключении Зелениной под стражу. Рассмотрев ее жалобу, коллегия по уголовным делам Московского городского суда постановила отменить решение Зюзинского суда Москвы и направить материалы дела в отношении обвиняемой обратно в районный суд для рассмотрения в новом составе.
При этом коллегия постановила оставить Зеленину под стражей до 26 сентября - до этого времени райсуд должен заново рассмотреть материалы ее дела. Однако уже 25 сентября Зюзинский суд Москвы отказался арестовывать биолога из Пензы.
Следователь в суде, обосновывая свое ходатайство, отмечал, что, находясь на свободе, Зеленина может препятствовать установлению истины по делу и угрожать свидетелям. Законным и обоснованным счел ходатайство и прокурор, попросив его удовлетворить. "Зеленина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Она не имеет постоянной регистрации на территории Москвы и может препятствовать следствию", - сказал он.
Со своей стороны сама Зеленина заявила о своей невиновности и сочла обвинение надуманным. "Я прошу избрать мне меру пресечения в виде личного поручительства уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. На время следствия я могу проживать в Москве в квартире брата", - сказала она.
Тем более что, по ее словам, как только к ней пришли следователи, она сразу же добровольно предала им все имеющиеся у нее документы и пароли от почтовых ящиков.
В свою очередь адвокат Зелениной обратила внимание, что следствие не обосновало необходимость заключения ее подзащитной под стражу, и нет никаких оснований для избрания для ее доверительницы меры пресечения в виде ареста. "Зеленина имеет безупречную репутацию, она ветеран труда, у нее есть грамоты от пензенского ФСКН. Кроме того, на иждивении у нее находится престарелая мать", - заявила Андреева.
Выслушав доводы прокурора, следователя и защиты, судья пришел к мнению, что одной лишь тяжести предъявленного обвинения недостаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению судьи, следствие не представило достаточно доказательств того, что Зеленина может скрыться, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям. Таким образом, судья нашел, что ходатайство следствия не подлежит удовлетворению, и Зеленину отпустили прямо в зале суда.
Кстати, глава ФСКН Виктор Иванов также не считает необходимым держать пензенского биолога под стражей до суда. Вместе с тем, по его словам, в отношении Зелениной возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Как пояснил Иванов журналистам, Зеленина, не имея на то полномочий, предоставила заключение, не проводя соответствующей экспертизы. "При этом руководство института не давало ей полномочий на проведение исследований, касающихся наркотической тематики", - добавил глава ФСКН.
Между тем экспертное заключение, ставшее поводом для возбуждения уголовных дел против эксперта, подписывала не она, а руководитель института Александр Смирнов. При этом, по информации ряда СМИ, он отказывается от своей подписи.
Обозреватель Анастасия Николаева
