Суд в мае приступит к новому рассмотрению антиконкурентного дела, которое легло в основу обвинений против мэра Владивостока Пушкарева

Владивосток. 6 апреля. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Арбитражный суд Приморского края в мае приступит к повторному рассмотрению дела о соглашении между мэрией Владивостока, муниципальным унитарным предприятием "Дороги Владивостока" и фирмой "Востокцемент", говорится в материалах суда.

Ранее арбитражный суд Дальневосточного округа направил дело на новое рассмотрение.

"Назначить судебное разбирательство по делу на 3 мая на 9:30", - говорится в определении арбитражного суда Приморского края, опубликованном на сайте суда.

Как сообщалось, разбирательство по этому делу стало поводом для возбуждения уголовных дел в отношении мэра Владивостока Игоря Пушкарева, который сейчас временно отстранен от должности, его брата Андрея Пушкарева, возглавляющего "Востокцемент", и директора МУПВ Андрея Лушникова. Им предъявлены обвинения в злоупотреблениях, взятках и коммерческом подкупе. Все трое арестованы и содержатся под стражей.

По данным УФАС, с 2011 года по июль 2015 года Управлением дорог и благоустройства города Владивостока по результатам торгов в сфере дорожной деятельности и благоустройства было заключено контрактов на сумму свыше 8,95 млрд рублей. Более 7,14 млрд рублей от этой суммы пришлось на МУПВ "Дороги Владивостока". При этом муниципальное предприятие в большинстве случаев являлось единственным участником и заключало контракты по максимальной цене или с незначительным ее снижением.

Победу муниципальному предприятию обеспечивала группа лиц ООО "Востокцемент", аффилированная с главой города Владивостока. Для выполнения предусмотренных муниципальными контрактами работ МУПВ "Дороги Владивостока" закупало инертные строительные материалы у компании, входящей в группу лиц ООО "Востокцемент".

В октябре 2015 года антимонопольное ведомство Приморья признало соглашение нарушающим федеральный закон "О защите конкуренции". Однако мэрия Владивостока и ООО "Востокцемент" обжаловали решение краевого УФАС. Арбитражные суды первой и второй инстанций посчитали претензии антимонопольщиков незаконными.

Однако УФАС Приморья обратилось с жалобой в арбитражный суд Дальневосточного округа. В марте суд кассационной инстанции огласил резолютивную часть, согласно которой, принятые ранее судебные акты отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение.